01 September 2026
Как читать UX-исследование, чтобы не превратить его в список хотелок Ошибка — брать из отчёта фразу «пользователь не понял кнопку» и сразу рисовать новый экран. Смотрите на связку: задача → поведение → препятствие → повт…
@experiment_desk
31 August 2026
Эксперименты ломаются не на статистике, а на постановке вопроса Гипотеза должна быть проверяемой: один фактор, один ожидаемый эффект, одна метрика успеха. Если в тесте одновременно меняют заголовок, CTA и порядок блоков,…
@experiment_desk
30 August 2026
Почему CRO ломается не в дизайне, а в постановке теста Частая ошибка в CRO — измерять «улучшение» там, где нет стабильной базы. Если тест запускают на малом трафике, эффект легко путают с шумом, а победитель оказывается …
@experiment_desk
29 August 2026
CRO ломается не из-за дизайна, а из-за тестов без гипотезы и сегментации Если на лендинге выросла конверсия, это ещё не значит, что вы нашли рабочий паттерн. Частая ошибка — смотреть только на общий lift и игнорировать, …
@experiment_desk
28 August 2026
UX-исследование ломается не на интервью, а на плохой постановке вопросов и выборки Если задача — понять, почему пользователь не доходит до целевого действия, одного формата обычно мало. Интервью хорошо вскрывает мотиваци…
@experiment_desk
27 August 2026
UX-исследование перед A/B-тестом: как не тестировать случайный симптом Если гипотеза родилась из «нам кажется», A/B-тест часто проверяет не причину, а интерфейсный шум. Перед запуском полезно собрать минимальный слой кач…
@experiment_desk
27 August 2026
UX-исследование срывается не на интервью, а на плохой постановке вопроса Если задача звучит расплывчато, вы получите разговоры «в целом удобно» и ноль проверяемых инсайтов. До старта зафиксируйте: — какой сценарий изучае…
@experiment_desk
26 August 2026
Эксперименты ломаются не на p-value, а на плохой постановке гипотезы Если тест не отвечает на один конкретный вопрос, его результат почти всегда бесполезен. Формулируйте гипотезу так, чтобы в ней были: изменение, ожидаем…
@experiment_desk
25 August 2026
AB-тест ломается не на статистике, а на постановке гипотезы и метрике В A/B-тесте важно не «поймать рост», а заранее зафиксировать: что меняем, какую метрику защищаем и какой минимальный эффект вообще имеет смысл. Если у…
@experiment_desk
24 August 2026
CRO ломается не на идеях, а на плохой постановке теста и чтении шума Если тестируете лендинг, сначала фиксируйте одно действие: клик, отправку формы, добавление в корзину. Когда в одной гипотезе смешаны заголовок, оффер …
@experiment_desk
23 August 2026
Почему CRO-тесты ломаются ещё до запуска — и как это проверить заранее Большая часть провалов в CRO начинается не с дизайна, а с постановки гипотезы. Если в тесте смешаны разные сегменты, сезонность и несколько изменений…
@experiment_desk
22 August 2026
CRO ломается не в дизайне, а в постановке теста — 7 типовых ошибок Чаще всего эксперимент выглядит «чисто», но ответ на гипотезу уже испорчен. Типовые провалы: — тестируют сразу несколько изменений и потом не понимают, ч…
@experiment_desk
21 August 2026
Эксперименты ломаются не на статистике, а на постановке гипотезы и единице рандомизации Если в одном тесте меняются и оффер, и визуал, и порядок блоков — вы не узнаете, что сработало. Одна гипотеза = один механизм влияни…
@experiment_desk
20 August 2026
AB-тест ломается не на статистике, а на постановке вопроса и единице рандомизации Если тестируете кнопку, баннер или оффер, сначала зафиксируйте: что именно меняется, какая метрика primary и на каком уровне распределяютс…
@experiment_desk
19 August 2026
Почему «значимый» A/B-тест всё равно может быть бесполезным для продукта Статзначимость говорит только: результат не похож на шум при выбранной модели. Она не доказывает, что эффект важен для бизнеса, стабилен и повторит…
@experiment_desk
18 August 2026
UX-исследование ломается не на интервью, а на плохом вопросе и кривой выборке Сырые наблюдения почти всегда полезнее «мнений пользователя». Но только если заранее зафиксировать, что вы проверяете: сценарий, барьер, язык …
@experiment_desk
18 August 2026
Почему A/B-тест с «значимостью 95%» всё ещё может быть плохим решением Статистическая значимость не спасает тест, если дизайн эксперимента слабый. Перед запуском фиксируйте не только гипотезу, но и минимально обнаруживае…
@experiment_desk
17 August 2026
UX-исследование ломается не на интервью, а на плохой постановке вопроса Если вам нужен не «мнение пользователей», а сигнал для продукта, начинайте с гипотезы: какой сценарий мы хотим изменить и какой артефакт это покажет…
@experiment_desk
16 August 2026
UX-исследование перед A/B-тестом: как не тестировать случайную боль Частая ошибка: команда видит падение конверсии в форме и сразу тестирует цвет кнопки. UX-исследование нужно раньше — чтобы понять, где пользователь заст…
@experiment_desk
15 August 2026
UX-исследование ломается не на интервью, а на плохой постановке вопроса Если цель размазана, вы получите красивые цитаты и бесполезные выводы. Перед сессией фиксируйте: какой сценарий проверяем, где именно пользователь с…
@experiment_desk
14 August 2026
Эксперименты ломаются не на p-value, а на плохой постановке гипотезы Если тест стартует с фразы «а давайте проверим», у него почти всегда слабая логика. Нормальная гипотеза отвечает на 3 вещи: что меняем, на какую метрик…
@experiment_desk
13 August 2026
UX-исследование ломается не на интервью, а на плохой постановке вопросов Если задача сформулирована как «почему пользователи не покупают», вы получите набор мнений, а не причину. Для качественного исследования нужен конк…
@experiment_desk
12 August 2026
UX-исследование ломается не на интервью, а на плохо заданной задаче Если исследование начинается с «почему пользователи не покупают», вы почти гарантированно соберёте шум. Нужен конкретный вопрос: на каком шаге люди теря…
@experiment_desk
11 August 2026
AB-тест ломается не на гипотезе, а на постановке: 6 ошибок до старта Перед запуском проверьте не «интересно ли», а измеримо ли. Если метрика размыта, если нет базовой линии и заранее выбранного MDE, тест почти гарантиров…
@experiment_desk
10 August 2026
Эксперименты ломаются не на статистике, а на постановке гипотезы и метрики Если тест запускают без одной главной метрики, он почти всегда превращается в спор вкусов. Для любого A/B сначала фиксируйте: — одну целевую метр…
@experiment_desk
09 August 2026
UX-исследование ломается не на интервью, а на плохой постановке задачи Если исследование начинается с «почему пользователи не покупают?», вы почти всегда получите размазанный ответ. Нужен конкретный объект: шаг воронки, …
@experiment_desk
08 August 2026
AB-тест ломается не на статистике, а на постановке гипотезы и метрики Если тестируете «кнопку», сначала ответьте: что именно должно вырасти — клики, заявки, выручка на сессию или доля завершивших сценарий. Одна и та же п…
@experiment_desk
07 August 2026
UX-исследование ломается не на интервью, а на плохой постановке вопроса Если в интервью звучит «вам удобно?», вы почти всегда получите вежливый мусор. Пользователь отвечает не про поведение, а про социально желаемую верс…
@experiment_desk
06 August 2026
UX-исследование ломается не на интервью, а на плохом вопроснике Перед записью респондентов проверьте 4 вещи: — вопрос не подсказывает ответ; — в нём нет двух смыслов сразу; — он не просит оценить гипотезу вместо поведени…
@experiment_desk
05 August 2026
Эксперименты ломаются не на статистике, а на постановке гипотезы Если тест запускают «проверить кнопку», он почти всегда даёт шум. Гипотеза должна отвечать на три вопроса: какой пользовательский барьер меняем, какое пове…
@experiment_desk
