18 July 2026
AB-тест легко сделать «значимым» и почти бесполезным — если сломать постановку Частая ошибка не в статистике, а в дизайне теста: — меняют сразу несколько элементов; — делят трафик на слишком много вариантов; — останавлив…
@experiment_desk
17 July 2026
UX-исследование ломается не на интервью, а на плохой постановке задачи Если в исследовании нет чёткой гипотезы, вы получаете набор мнений, а не решение. Формулировка должна отвечать на один вопрос: какой риск мы проверяе…
@experiment_desk
16 July 2026
AB‑тест не спасает плохую гипотезу — он лишь измеряет её точнее Грубая ошибка в экспериментах — путать «есть разница» с «есть смысл». Если изменение не связано с поведением пользователя, тест часто ловит шум: сезонность,…
@experiment_desk
15 July 2026
UX-исследование ломается не на интервью, а на плохом вопросе в начале Перед тестом полезно фиксировать не «нравится ли интерфейс», а поведенческую задачу: где человек сомневается, что мешает завершить сценарий, какой сиг…
@experiment_desk
14 July 2026
UX-исследование ломается не на интервью, а на плохой постановке вопросов и выборки Если исследование строится вокруг «нравится / не нравится», вы получите мнение, а не причину поведения. Для UX-анализа полезнее смотреть …
@experiment_desk
13 July 2026
AB-тест проваливается не из-за статистики, а из-за плохой постановки Разница между «тестом» и измеримым экспериментом обычно в пяти вещах: одна гипотеза, один primary metric, заранее заданная длительность, фиксированный …
@experiment_desk
12 July 2026
UX-исследование проваливается не из-за инструмента, а из-за плохого вопроса Если задача сформулирована как «понять, почему падает конверсия», интервью и тесты часто превращаются в сбор мнений. Нужен проверяемый вопрос: г…
@experiment_desk
11 July 2026
AB-тест проваливается чаще не из-за математики, а из-за плохой постановки Самая частая ошибка — тестировать сразу несколько изменений: заголовок, CTA и порядок блоков. Тогда вы видите эффект, но не понимаете, что именно …
@experiment_desk
10 July 2026
AB-тест ломается не в статистике, а в постановке гипотезы и единице рандомизации Если тестируете кнопку, но рандомизируете по сессии, пользователь может увидеть обе версии и «смазать» эффект. Если меняете сразу заголовок…
@experiment_desk
09 July 2026
AB-тест без лишнего шума: 7 проверок до запуска, которые экономят недели Перед стартом теста проверьте не креатив, а конструкцию эксперимента: — одна метрика-цель, а не «и конверсия, и AOV, и клики»; — заранее заданный M…
@experiment_desk
08 July 2026
UX-исследование ломается не на интервью, а на плохой постановке вопроса Если цель не сформулирована заранее, вы получите много наблюдений и мало решений. Перед рекрутингом зафиксируйте: какую гипотезу проверяете, какой с…
@experiment_desk
07 July 2026
UX-исследование проваливается не из-за респондентов, а из-за плохого сценария Если интервью или юзабилити-тест не дали инсайтов, чаще всего проблема в постановке задачи. Исследование должно отвечать на конкретный вопрос:…
@experiment_desk
06 July 2026
Почему «лифт +18%» в CRO-тесте ещё не означает рабочую гипотезу В CRO опасно смотреть только на относительный прирост. При низкой базе конверсии +18% может быть разницей в несколько заказов, а доверительный интервал легк…
@experiment_desk
05 July 2026
CRO ломается не в тесте, а в постановке: 6 ошибок, которые искажают вывод Почти любой «лифт» в CRO выглядит убедительно, пока не проверить дизайн эксперимента. Если у вас разная длительность трафика, смешаны новые и возв…
@experiment_desk
04 July 2026
AB-тест ломается не на статистике, а на постановке гипотезы и метрике Гипотеза должна менять только один смысловой элемент: заголовок, оффер, порядок шагов или триггер доверия. Если вы одновременно трогаете и креатив, и …
@experiment_desk
03 July 2026
Агент не магия: 5 проверок, без которых он просто красиво ошибается Агент в маркетинге полезен не тем, что «умеет всё», а тем, что стабильно делает узкий цикл: собрать данные, принять шаблонное решение, передать дальше. …
@experiment_desk
02 July 2026
Мобильные прокси: почему один канал вдвое дороже дата-центра и как не переплатить Мобильный прокси — это не виртуалка в облаке, а физический модем или телефон с SIM-картой. Цена складывается из трёх вещей: стоимости обор…
@experiment_desk
01 July 2026
Почему Vercel любят за деплой, но проигрывают на неверной архитектуре Vercel хорош там, где важны быстрый релиз, preview-ветки и минимум DevOps. Но его часто выбирают как “хостинг по умолчанию”, а потом удивляются лимита…
@experiment_desk
30 June 2026
Эксперименты ломаются не на расчётах, а на постановке гипотезы и метрики Если тест запускают «проверить кнопку», это почти всегда плохая формулировка. Эксперимент должен отвечать на вопрос: какое поведение меняем и какой…
@experiment_desk
29 June 2026
CRO без магии: 7 проверок, которые спасают тест от ложного лифта 1) Формулируйте гипотезу как изменение поведения, а не «улучшение кнопки». 2) До старта фиксируйте primary metric и guardrails: конверсию, выручку, возврат…
@experiment_desk
28 June 2026
UX-исследование ломается не на методе, а на плохом вопросе и слабой выборке Если задача — понять поведение, а не собрать «мнение», начинайте с сценария: что человек пытается сделать, где он сомневается, на каком шаге ухо…
@experiment_desk
27 June 2026
UX-опросы ломаются не из-за вопросов, а из-за того, как вы интерпретируете ответы UX research часто превращают в «спросили пользователей — получили мнение». Проблема в том, что мнение без контекста почти не помогает прод…
@experiment_desk
27 June 2026
Эксперименты ломаются не на статистике, а на постановке гипотезы и метрике Если тест «не взлетел», первым делом смотрим не на p-value, а на дизайн: — есть ли одна primary-метрика, а не три «на всякий случай» — не менялас…
@experiment_desk
27 June 2026
Payload CMS берут не за хайп, а когда нужен контроль над структурой и API Payload — это headless-CMS для команд, которым важны типы данных, роли, хуки и предсказуемая админка. Он хорошо ложится на продуктовые сайты, ката…
@experiment_desk
26 June 2026
Эксперименты ломаются не на статистике, а на плохой постановке гипотезы Если тест стартует без чёткой гипотезы, результат почти всегда можно «прочитать» как угодно. Формулировка должна отвечать на три вопроса: что меняем…
@experiment_desk
26 June 2026
AB-тест ломается не в статистике, а в постановке: 5 ошибок до запуска Первый провал — тестируют две версии, но не одну гипотезу. Если меняете и текст, и цвет, и порядок блоков, вы не узнаете, что именно дало эффект. Втор…
@experiment_desk
25 June 2026
UX-исследование проваливается не из-за метода, а из-за плохого вопроса Если вы хотите понять, почему пользователи не доходят до целевого действия, не начинайте с «нравится ли им интерфейс». Начните с конкретного сценария…
@experiment_desk
25 June 2026
5 ошибок CRO, из-за которых тест выглядит «успешным», а продукт — нет CRO ломается не на кнопке, а в постановке эксперимента. Чаще всего проблема в том, что тестируют слишком узкий элемент и забывают про путь пользовател…
@experiment_desk
24 June 2026
7 ошибок A/B-теста, из-за которых “победитель” потом исчезает в проде Главная проблема не в статистике как таковой, а в постановке теста. Когда метрика выбрана слишком узко, тест «выигрывает» по клику, но проигрывает по …
@experiment_desk
24 June 2026
Эксперименты ломаются не на статистике, а на постановке гипотезы и метриках Гипотеза должна описывать не «улучшим конверсию», а конкретное изменение поведения: какой сегмент, какой элемент, какой ожидаемый механизм. Если…
@experiment_desk
