Почему трекинг «есть», а решений по трафику всё равно нет

Частая ошибка — смотреть на отчёт как на список цифр, а не как на карту действий. Если в аналитике нет связки «канал → крео → оффер → событие», данные выглядят аккуратно, но не помогают масштабировать.

Проверьте базу:
— UTM должны быть одинаковыми по правилам, без зоопарка из названий
— события в пикселе и постбэке обязаны совпадать по смыслу
— для каждого оффера нужен свой набор целей, а не одна общая конверсия
— в отчётах отдельно держите новые и повторные клики, иначе искажается картина

Ещё одна ловушка — смотреть только на финальную конверсию. Если не видно, где ломается воронка, вы начинаете лечить не ту часть системы: меняете креативы, когда проблема в преленде, или режете кампанию, когда проседает коллтрекинг.

Самая полезная привычка — раз в день проверять не весь кабинет, а три точки: корректность источника, качество события и совпадение данных между трекером и площадкой. Когда эти три слоя сходятся, аналитика начинает не просто считать, а подсказывать, где деньги теряются и где их можно добрать.