Push, pop и native в беттинге: где CPA дешевле, а CR не сливает трафик

Push даёт самый быстрый старт: дешёвый вход, много кликов, понятный тест крео. Но у него слабее намерение пользователя — трафик часто «холодный», поэтому по CPA можно попасть в хорошие цифры только при сильной связке оффера, преленда и фильтрации по гео.

Pop работает жёстче: он менее «любим» аудиторией, зато часто приносит объём там, где push уже выгорел. Его сильная сторона — широкий охват и низкий порог входа. Слабая — CR проседает, если лендинг не закрывает ожидание мгновенно. Для беттинга pop чаще заходит как источник дешёвых тестов и быстрых проверок гипотез.

Native обычно даёт самый качественный клик: пользователь уже ближе к осознанному действию, поэтому CR стабильнее, а CPA легче удерживать на дистанции. Минус — креатив и преленд должны выглядеть естественно, иначе трафик быстро «ломается» на первом экране. Здесь важнее связка, чем отдельный баннер. 🎯

Если коротко: push — для быстрого теста, pop — для объёма и поиска дешёвых связок, native — для качества и более ровного CR. Не сравнивай их по одному показателю: смотри на весь путь от клика до регистрации и повторяй только ту схему, где оффер и формат совпали по намерению пользователя.