Open source не заменяет SaaS автоматически: сначала считайте TCO, потом режьте подписку

У self-hosted обычно две цены: сервер и время команды. SaaS платит за вас обновления, бэкапы, мониторинг и разбор инцидентов. Open source забирает деньги не только на железо, но и на настройку, миграции, документацию, дежурства и «почему опять сломалось после апдейта».

Сравнивайте проекты не по лозунгу «бесплатно», а по четырём пунктам:
— насколько живо репо: релизы, issues, PR, активность мейнтейнеров;
— есть ли нормальная миграция данных и экспорт без боли;
— кто будет чинить интеграции с трекером, CRM, SSO, аналитикой;
— сколько часов в месяц съест поддержка и кто их будет оплачивать.

Если продукт критичен для денег или скорости команды, SaaS часто выигрывает даже при более высокой подписке: меньше операционного шума, меньше скрытых простоев, проще масштабирование. Self-hosted имеет смысл, когда у вас есть DevOps-ресурс, понятная схема отказоустойчивости и реальная потребность в контроле над данными или кастомизации.

Хорошее правило: берите open source, если можете заранее назвать владельца, бюджет на поддержку и план отката. Если на эти вопросы ответов нет, «экономия» почти наверняка съестся в первый же цикл эксплуатации.