В аналитике часто спорят не о том, какие события собирать, а о том, как строить сам трекинг: через максимум автоматизации или через ручную, но более точную настройку.
Первый подход удобен на старте. Быстро разворачивается, экономит время команды, снижает риск пропустить базовые события. Но есть и обратная сторона: чем больше автосбора, тем выше шум. В отчётах появляется лишняя детализация, а ценность сигналов падает.
Второй подход требует больше дисциплины. Нужно заранее определить, что именно важно для бизнеса, и не тащить в систему всё подряд. Зато данные становятся чище, а выводы — ближе к реальным решениям 📊
Практика обычно выигрывает у крайностей: автоматизировать рутину, но вручную контролировать ключевые точки воронки. Тогда аналитика не превращается в склад событий, а остаётся инструментом для роста.
Пиксели и Конверсии
@piksel_konversii_n1k
В аналитике часто спорят не о том, какие события собирать, а о том, как строить сам трекинг: через максимум ав
Этот пост опубликован в Telegram-канале Пиксели и Конверсии. Подписаться можно по ссылке: @piksel_konversii_n1k.