Как проверить публичный кейс и не принять красивый фейк за прибыльную связку

Как проверить публичный кейс и не принять красивый фейк за прибыльную связку

Давайте декомпозируем этот кейс на составляющие метрики. Сначала смотрим не на скрин профита, а на источник трафика, гео, вертикаль, период теста и объем спенда. Если в кейсе нет этих вводных, это не разбор, а витрина.

Дальше сверяем воронку: прокла, крео, оффер, трекер, постбэк. Ищем базовые расхождения: CPA не бьется с payout, CR в лид завышен, а апрув подан без холда и дожима. Отдельно проверяем, есть ли разница между **лидами** и **апрувами** — именно здесь чаще всего прячут реальную экономику.

Третий слой — математика. Считаем не только ROI, но и **EPC**, **CPA**, долю отклонений, возвраты, фрод и лимиты источника. Если в кейсе показан только gross revenue без расхода на трафик, клоаки, домены, сервера и расходников, итоговая прибыль там, скорее всего, нарисована на бумаге 🧾

Финальная проверка простая: если связка «идеальна» без минусов, без тестов и без провалов по когортам, это почти всегда отфильтрованная подача. Цифры не врут, в отличие от авторов успешных кейсов. Смотрите на декомпозицию, а не на красивый скрин, и тогда вы быстро отделите рабочую связку от маркетингового шума.