Публичный кейс без декомпозиции — это не кейс, а витрина для доверчивых байеров

Публичный кейс без декомпозиции — это не кейс, а витрина для доверчивых байеров

Давайте декомпозируем этот кейс на составляющие метрики. Первое, что проверяем: есть ли у автора спенд, лиды, апрув, холд и ROI в одной цепочке, а не отдельные красивые скрины. Если нет связки между трекером и партнеркой — цифры из поста не бьются, а значит, доверять можно только расходу.

Дальше смотрим на механику: источник трафика, ГЕО, связка, формат крео, наличие проклы или преленда. Если в кейсе нет разбивки по связкам, а весь результат списан на «рабочую идею», значит, автор скрывает точку, где реально возникла маржа. Итоговый ROI здесь вытянули исключительно за счет кастомного прелендинга, а не самого оффера.

Третий фильтр — экономика. Сравниваем CPA с выплатой, EPC с кликом и фактический CR по этапам воронки. Если показывают только общий профит без дневной динамики, когорт и просадки по дейли, это обычно маскирует один удачный пик на фоне общего слива. Цифры не врут, в отличие от авторов успешных кейсов.

Финал простой: публичный кейс можно считать валидным только тогда, когда он проходит проверку на трекер, логи, скрины из партнерки и декомпозицию по каждому звену воронки. Если хотя бы одного слоя нет — перед вами не разбор, а рекламная легенда.