OSS не бывает “бесплатным”: платишь сервером, временем и правом на ошибки

OSS не бывает “бесплатным”: платишь сервером, временем и правом на ошибки

OSS в арб-стеке обычно берут ради контроля: свой трекер, своя CRM, своя аналитика, без привязки к одному вендору. Но у open source есть скрытая цена — не лицензия, а эксплуатация. Если проект давно не движется, документация рваная, а миграции сделаны “на авось”, экономия быстро превращается в долг по инфраструктуре и поддержке.

Перед внедрением смотрите не на красивый README, а на три вещи:
— активность репо: коммиты, issue, pull request, ответы мейнтейнеров;
— качество обновлений: есть ли понятный путь миграции и бэкапы;
— состав стека: как быстро поднимется Postgres, Redis, очереди, хранилище, SSO.

Self-host имеет смысл, когда система критична, данных много и нужен контроль над логикой. SaaS часто выгоднее, если вам нужен не “свой” продукт, а просто рабочий сервис без дежурств по ночам. Особенно если один девопс уже закрывает мониторинг, бэкапы, обновления и инциденты.

Главное правило простое: OSS стоит брать не за идею, а за предсказуемый TCO. Если проект требует недели на запуск и потом живёт только за счёт вашей команды — это уже не экономия, а новая внутренняя платформа.