<b>Партнёрка сменила post-click атрибуцию в середине теста: связка умерла не из-за крео</b>

<b>Партнёрка сменила post-click атрибуцию в середине теста: связка умерла не из-за крео</b>

Контекст: трафик уже шёл, баеры сравнивали креативы, преленды и гео. Потом партнёрка тихо поменяла окно атрибуции на post-click и пересчитала конверсии задним числом. В отчётах всё выглядело как просадка по связке, хотя ломалась не реклама, а учёт.

Что пошло не так:
— тестировали несколько переменных сразу и не зафиксировали модель атрибуции на старте;
— не выгрузили baseline до изменений, поэтому сравнивали разные системы координат;
— решения принимали по EPC и CR, которые уже были искажены правилами партнёрки.

Что нужно было сделать иначе:
— закрепить атрибуцию письменно до запуска и не трогать её в ходе теста;
— сохранять сырые данные по кликам, лидам и холдам отдельно от кабинета;
— останавливать тест при любом изменении правил, а не «дожимать статистику» 📉

Вывод простой: если партнёрка меняет механику по ходу сплита, это не оптимизация, а поломка сравнения. Без фиксированных условий любой «победитель» в таком тесте случайный.