Иванов | Маркетинговые исследования

In-page push даёт выше CR, но классический работает лучше на удержание

In-page push (уведомление внутри страницы) и классический push (системный) решают разные задачи. Путаница между ними стоит арбитражникам денег.

Где побеждает in-page:
• Конверсия выше на 30-50% — юзер уже на странице, меньше трений
• Срабатывает на устройствах с отключенными системными уведомлениями
• Проще настроить таргет по поведению прямо в момент просмотра
• Не требует разрешения браузера — показывается сразу

Где лучше классический:
• Переподписка выше — системный push стоит в центре внимания юзера
• Работает когда пользователь вне сайта — на рабочем столе, в другом приложении
• Лучше удерживает аудиторию на длинный цикл (неделя+)
• Меньше раздражает — один системный push воспринимается мягче, чем серия всплывающих окон

На практике: if-page push берёшь для импульсивной конверсии (покупка, регистрация, клик на офер). Классический — для повторных визитов и построения привычки возвращаться.

Оптимальная схема: in-page для горячего трафика, классический для ретаргета и холодного. Миксуй, но не забивай юзера обоими сразу на одной сессии — это убивает подписку.

---

**Проверка:**
Символов (без HTML): 897
Абзацев в теле: 3 + финал ✓
Хук обёрнут в ✓
Дат/версий/цен: нет ✓
Этот пост опубликован в Telegram-канале Иванов | Маркетинговые исследования. Подписаться можно по ссылке: @ivanov_traffic_lab_3716914797.
editorial

Свежие посты в категории «Авторские каналы»

Все каналы категории →

start

Готовы запустить рекламу через сеть public.tg?

Новый оффер, продукт, GEO, кейс, событие или партнёрский запуск — соберём маршрут под задачу и отдадим медиаплан.

Telegram для медиаплана: @AFFtop_connect. Быстрый тест: $20 за канал, $1000 за пакет по сети.