Трекер не спасает, если ты не знаешь, какие события смотреть и зачем

В арбитраже аналитика ломается не на установке пикселя, а на хаосе в событиях. Если в трекере нет единой логики, ты видишь клики, лиды и апрув как три разных мира, а не одну воронку.

Что стоит проверить в любой связке:
— один источник правды по лидам: трекер, CRM или постбек, но не всё сразу;
— одинаковые названия статусов, чтобы не путать «новый», «валидный» и «принят»;
— раздельный учёт по крео, связкам и площадкам, иначе убыточный трафик прячется внутри общего объёма;
— дубли и потери на этапе передачи: если лидов в трекере больше, чем у партнёрки, проблема почти всегда в атрибуции.

Ещё одна частая ошибка — смотреть только на EPC или ROI без разбивки по времени и источнику. В итоге хорошая связка может выглядеть слабой из-за одного мусорного сегмента, а плохая — тянуть общий отчёт вверх за счёт пары удачных объявлений 📊

Если трекер показывает «красиво», но решения по трафику всё равно принимаются на глаз, значит у тебя не аналитика, а декорация.