Первое — крео не обещает понятный результат. Пользователь не считывает, зачем кликать, и пролистывает дальше. Второе — в кадре слишком много деталей: лишний текст, мелкие объекты, слабый контраст. Глаз не цепляется.
Третье — один и тот же месседж для всех сегментов. Новичок и «тёплый» трафик реагируют по-разному, а универсальная картинка обычно не заходит никому. Четвёртое — крео спорит с посадкой: на баннере одно, на ленде другое. Это режет доверие.
Пятое — нет быстрого теста на первый экран. Если за 1–2 секунды не ясно, что предлагают и кому, крео почти всегда проигрывает. Шестое — не меняют сильный элемент, а крутят всё сразу: картинку, заголовок и CTA. Потом невозможно понять, что сработало.
Делайте крео как серию гипотез: один оффер — несколько углов, один смысл — разные визуалы, один тест — одна переменная. Так быстрее находить рабочие связки и не сжигать бюджет на угадайку.
Иванов | Аналитика источников
@ivanov_traffic_lab_3780602194
Крео ломает связку чаще, чем оффер: 6 ошибок, которые видно сразу
Этот пост опубликован в Telegram-канале Иванов | Аналитика источников. Подписаться можно по ссылке: @ivanov_traffic_lab_3780602194.