Аналитика и трекер бесполезны, если вы смотрите не на те события

В арбитраже часто путают «есть цифры» и «есть контроль». Трекер сам по себе не спасает связку: он лишь показывает, где теряются лиды, креативы и бюджеты. Если в отчёте нет разреза по офферу, источнику, гео и плейсменту, вы видите шум, а не картину.

Проверьте базу:
— клики, регистрации, депозиты, апрув и итоговый payout должны жить в одной логике;
— UTM и postback обязаны совпадать по названию, иначе часть трафика уйдёт в «unknown»;
— события надо считать одинаково везде: один и тот же лид не должен быть и «успешным», и «потерянным»;
— отдельно отмечайте фрод, дубли и тестовый трафик, иначе статистика будет лгать.

Ошибка новичков — принимать решение по CTR или CPC без привязки к воронке. Дорогой клик может быть выгоднее дешёвого, если дальше он даёт больше депозитов. И наоборот: красивый EPC иногда держится на нескольких случайных конверсиях, а не на стабильной связке.

Чтобы трекер реально помогал, раз в день смотрите не общий ROI, а точки провала: где отваливается трафик, какой крео даёт мусор, какой поток льёт пустые лиды. Тогда аналитика перестаёт быть отчётом для галочки и становится инструментом для чистки связки.