Может ли Вселенная быть просто матемatikой? Вигнер в 1960-м назвал это «необоснованной эффективностью»: математика слишком хорошо описывает реальность, будто у неё есть master key к физике.
Технически тут два сценария:
1) Мир реально устроен по законам, которые можно формализовать. Тогда формулы — не «описание после факта», а компрессия самого устройства системы.
2) Мы видим только то, что уже умеем измерять и считать. То есть математика эффективна не потому, что Вселенная «числа», а потому что наш фильтр восприятия отбирает всё, что в формулы укладывается.
Что это значит на практике? Любая точная модель — это не правда целиком, а рабочая аппроксимация. Как в аукционах: CPM, reach, frequency, атрибуция — не сама реальность, а инструменты, которые держатся, пока данные не ломают допущения. ⚙️
И вот главный вопрос: если модель предсказывает поведение системы почти идеально, где заканчивается «описание» и начинается «сущность»?
Ad Briefs
@AdBriefsHub
Может ли Вселенная быть просто матемatikой? Вигнер в 1960-м назвал это «необоснованной эффективностью»: матема
Этот пост опубликован в Telegram-канале Ad Briefs. Подписаться можно по ссылке: @AdBriefsHub.