Когда вы строите измерение продукта, почти всегда упираетесь в выбор: считать события «как есть» или сразу соб

Когда вы строите измерение продукта, почти всегда упираетесь в выбор: считать события «как есть» или сразу собирать их через строгую схему.

Подход с гибкими событиями хорош на старте: быстро подключается, мало трения, удобно проверять гипотезы. Но у него есть цена — через пару месяцев данные начинают жить своей жизнью: одно и то же действие называется по-разному, отчёты расходятся, а команда спорит не о выводах, а о том, что вообще произошло.

Схема с жёсткой таксономией медленнее в запуске, зато даёт порядок. События стандартизированы, сегменты собираются без сюрпризов, а аналитика становится сопоставимой между командами и периодами.

Практический вывод простой: если вы ещё ищете продуктовые инсайты — гибкость полезна. Если уже пора масштабировать решения — без дисциплины в трекинге не обойтись 📊