Правило из практики простое: если событие нельзя проверить руками за 30 секунд, оно, скорее всего, сломается в

Правило из практики простое: если событие нельзя проверить руками за 30 секунд, оно, скорее всего, сломается в проде.

В аналитике чаще всего ломается не сама идея, а мелочь в реализации: не тот параметр, дублирующийся триггер, событие отправилось дважды, а атрибут не приехал. На дашборде это выглядит как «просел канал», а по факту — ошибка в трекинге 📉

Поэтому я всегда начинаю не с отчёта, а с вопроса: как это событие можно быстро воспроизвести, проверить и объяснить человеку без контекста? Если ответ расплывчатый — схема ещё сырая.

Ещё одно рабочее правило: лучше 10 событий с понятной логикой, чем 50 «на всякий случай». Чем больше мусора в трекинге, тем дороже потом искать правду.

Хорошая аналитика не та, где всё замерено. А та, где данным можно доверять.