Антикейс: партнёрка занизила EPC задним числом — и команда поздно заметила разрыв

Антикейс: партнёрка занизила EPC задним числом — и команда поздно заметила разрыв

Контекст: вебы лили на один оффер, сверяли выплаты только по итоговому балансу. Через несколько недель в отчётах EPC оказался ниже, чем в первых логах, а спор упёрся в то, что промежуточные срезы никто не сохранял.

Что пошло не так:
— Не зафиксировали базовую точку: первые отчёты, скрины кабинета, выгрузку по кликам и конверсиям.
— Сверяли только доход, а не связку клик → лид → апрув → выплата.
— Не было второго источника правды: трекер, постбэк и кабинет жили отдельно.

Что нужно было сделать иначе:
— Каждый тест начинать с архива отчёта и сохранения сырой выгрузки.
— Сравнивать EPC не по одной цифре, а по всей воронке.
— Закладывать правило: любое расхождение фиксируется сразу, пока его можно оспорить.

Такие истории ломаются не из-за плохого оффера, а из-за отсутствия дисциплины в учёте. Если метрика не воспроизводится из трекера и кабинета, её уже нельзя считать фактом.