Lokalise ломается не на переводе, а на плохом контент-потоке

Lokalise ломается не на переводе, а на плохом контент-потоке

Если команда работает в SaaS, Lokalise чаще всего упирается не в CAT-слой, а в то, как строки попадают в проект. Ошибки обычно повторяются: смешивают product copy и UI-тексты, не задают правила именования ключей, тащат в перевод «шумные» строки вроде временных сообщений и тестовых плейсхолдеров.

Чтобы не превращать локализацию в ручной разбор мусора, держите базовый каркас:
— отдельные пространства ключей для продукта, маркетинга и системных сообщений;
— единый формат контекста: скрин, описание, ограничения по длине;
— term base для терминов, которые нельзя менять, и translation memory для повторов.

Вторая зона риска — интеграции. Если экспорт и импорт живут вне CI/CD, локализация быстро становится «человеческим процессом»: кто-то выгружает файл, кто-то забывает загрузить обратно, кто-то случайно перетирает актуальную ветку. Для этого нужны правила: кто владеет строками, где хранится источник истины, и в каком месте проекта проходит QA.

Lokalise хорошо работает там, где команда воспринимает его как слой orchestration, а не как «место для перевода». Тогда платформа помогает не переводить быстрее, а стабильно выпускать локализованный продукт без ручных разрывов между кодом, контентом и проверкой.