30 August 2026
Безопасность AI-кода: 7 мест, где лендинг обычно течёт AI быстро собирает страницу, но вместе с HTML может притащить лишнее: скрытые редиректы, внешние скрипты, формы без валидации, автосабмит, небезопасные iframe. Перед…
@vibe_coding_aff
29 August 2026
Claude Code в арбитраже: где он ускоряет лендинги, а где лучше не отпускать в прод Если задача — собрать прелендер, лендинг под нутру или простую форму захвата, Claude Code хорош там, где нужен быстрый черновик без долго…
@vibe_coding_aff
28 August 2026
Разобрать чужой лендинг через AI можно за 15 минут — если не копировать, а извлекать структуру Схема рабочая: открываешь лендинг, снимаешь скрин по секциям и просишь редактор не «переписать», а разложить страницу на блок…
@vibe_coding_aff
27 August 2026
Cursor для лендингов работает, если не просить его «сделать красиво» Лучший workflow для веб-мастера — не писать код с нуля, а вести Cursor по слоям: сначала структура, потом контент, потом стили, потом правки. Так ИИ не…
@vibe_coding_aff
26 August 2026
Промпт для Tailwind-лендинга в Cursor: чтобы ИИ не собрал кашу из классов Cursor нормально тянет лендинг, если сразу задать структуру, ограничения и стиль. Иначе он начинает плодить лишние div, смешивать отступы и тащить…
@vibe_coding_aff
25 August 2026
Claude Code в арбитражных задачах: где он ускоряет, а где лучше не рисковать Для арбитражника Claude Code полезен там, где задача повторяется и важна скорость: собрать прелендер, сверстать лендинг из готового ТЗ, добавит…
@vibe_coding_aff
24 August 2026
Локализация лендинга через AI: как перевести и не сломать конверсию Переводить лендинг «в лоб» — плохая идея. Веб-мастеру нужен не дословный перевод, а workflow: сначала извлечь текст, потом задать тон, потом проверить с…
@vibe_coding_aff
23 August 2026
Промпт для квиз-логики: 5 повторяющихся паттернов, которые ИИ собирает без верстальщика Квиз-лендинг ломается не в дизайне, а в логике: ответ → ветка → следующий вопрос → форма. Если это не описать явно, Cursor или Claud…
@vibe_coding_aff
22 August 2026
Когда Bolt уже тормозит: 5 сигналов, что пора переезжать в Cursor Bolt удобен, пока задача укладывается в один экран: собрать лендинг, поправить секции, быстро показать гипотезу. Но как только проект начинает жить дольше…
@vibe_coding_aff
21 August 2026
Когда Bolt уже тормозит, а Cursor начинает экономить часы на правках Bolt хорош, когда нужно быстро собрать первый экран, форму и простую структуру без лишних разговоров. Но как только в проекте появляется 5+ секций, общ…
@vibe_coding_aff
20 August 2026
Vercel + AI: pipeline, который позволяет собрать лендинг и отправить в прод за час Схема рабочая для веб-мастера без фронтенд-команды: сначала формулируешь ТЗ в 5–7 строк, потом просишь AI-редактор собрать структуру, зат…
@vibe_coding_aff
19 August 2026
Промпт для Tailwind-лендинга в Cursor, который экономит час на каждом макете Если задача — собрать лендинг на Tailwind без ручной возни, Cursor лучше всего работает не с «сделай красиво», а с чётким ТЗ по блокам. Иначе о…
@vibe_coding_aff
18 August 2026
Sanity хорош не для «сайта вообще», а для команд, где контент — это продукт Sanity часто берут как headless CMS, но его сильная сторона не в модном слове, а в схеме работы: структура данных задаётся кодом, редакторский и…
@vibe_coding_aff
17 August 2026
Lovable.dev для quiz-лендингов: где он собирает страницу без ручной верстки Lovable.dev хорошо заходит там, где quiz-лендинг нужен быстро: первый экран, 4–6 вопросов, форма сбора лида, thank you page. Из коробки он норма…
@vibe_coding_aff
16 August 2026
Квиз-логика в лендинге ломается не на дизайне, а на повторяющихся паттернах промпта Если просить ИИ «сделай квиз с результатом», он почти всегда даёт красивую оболочку и слабую механику. Рабочий промпт всегда описывает н…
@vibe_coding_aff
15 August 2026
Промпт для Tailwind-лендинга в Cursor, который сразу даёт чистую структуру Cursor хорошо собирает лендинг, если не просить его “сделать красиво”, а задать каркас: hero, оффер, блоки доверия, CTA и footer. Для Tailwind эт…
@vibe_coding_aff
14 August 2026
Replit Agent удобно брать не для «разработки», а для рутинного трекинга задач Если у вас в работе десятки микро-задач — собрать список лидов, проставить статусы, сделать простую форму, выгрузить CSV, отправить напоминани…
@vibe_coding_aff
13 August 2026
Промпт для нутра-лендинга — это не “сделай красиво”, а набор рамок, которые ИИ не сможет расплыть Сначала задайте не дизайн, а ограничения: оффер, гео, язык, 3–5 секций, один CTA, без логотипов брендов, без медицинских о…
@vibe_coding_aff
12 August 2026
Windsurf для PWA: как собрать рабочий мини-сайт за выходные без верстальщика PWA — хороший формат для прелендера или мини-лендинга, если нужен быстрый запуск и нормальный mobile-first. В Windsurf я бы не начинал с «сдела…
@vibe_coding_aff
11 August 2026
Vibe coding для SEO не закрывает базу: вот что нужно править руками ИИ быстро собирает мини-сайт, но SEO-скелет почти всегда требует ручной доводки. Иначе получаются красивые страницы без индексации и без внятного сигнал…
@vibe_coding_aff
10 August 2026
Промпты для лендинга гэмблы: без мусора, с нужной структурой и быстрым стартом Если просить ИИ “сделай лендинг под казино”, он почти всегда выдаст стерильную простыню. Работает не тема, а рамка задачи: — один оффер; — од…
@vibe_coding_aff
09 August 2026
Сколько реально стоит один лендинг, если собирать его через AI-редактор Cost-per-landing — это не “цена подписки”, а вся цена одного результата. Считайте так: подписка на редактор + токены + внешние ассеты + время на пра…
@vibe_coding_aff
08 August 2026
AI-генерация WebView для Telegram Mini App ломается не в коде, а в деталях интерфейса Если просите Cursor или Claude Code собрать WebView «как мини-апп», ИИ обычно делает страницу, а не оболочку Telegram. Проверять надо …
@vibe_coding_aff
07 August 2026
Когда Bolt упирается в шаблон, а Cursor начинает экономить часы Bolt хорош, пока задача укладывается в один экран: лендинг, прелендер, простая форма, пара секций. Он быстро собирает каркас, но как только нужно трогать не…
@vibe_coding_aff
06 August 2026
Windsurf для PWA: где он реально экономит выходные, а где просит ручной контроль Я собирал простую PWA-обвязку для лендинга: офлайн-экран, install prompt, манифест, иконки, сервис-воркер и пару экранов без лишнего фронте…
@vibe_coding_aff
05 August 2026
Локализация лендинга через AI ломается не на переводе, а на смыслах Когда веб-мастер просто вставляет текст в переводчик, страдают оффер, тон и микро-конверсии. Правильный workflow такой: — сначала выписать блоки: заголо…
@vibe_coding_aff
04 August 2026
Локализация лендинга через AI ломается не на переводе, а на нюансах оффера Перевести текст — дело минуты. А вот сохранить смысл CTA, триггеры доверия и местную лексику уже сложнее. Поэтому workflow такой: сначала даёте И…
@vibe_coding_aff
03 August 2026
Bolt.new для прелендеров часто упирается не в идею, а в мелочи, которые ломают сборку Для простого прелендера Bolt.new удобен: быстро накидывает каркас, блоки, базовую верстку. Но если задача чуть сложнее, начинают всплы…
@vibe_coding_aff
02 August 2026
Безопасность AI-кода: 7 мест, где лендинг чаще всего протекает Когда Cursor или Claude Code собирают лендинг за 10 минут, проблема обычно не в верстке, а в том, что в код попали лишние права, формы и внешние запросы. Ауд…
@vibe_coding_aff
01 August 2026
Себестоимость лендинга через AI-редактор почти всегда упирается не в токены, а в число переделок Если собрать одностраничник в Cursor, Claude Code или Lovable, чистая генерация обычно выходит дешево: модель пишет каркас,…
@vibe_coding_aff
