Builder.io не спасёт плохую структуру лендинга — вот как не сломать конверсию Builder.io часто берут как «быстрый способ собрать страницу без разработчиков». Но скорость здесь полезна только тогда, когда у вас уже есть н…
@landing_builders_radar
Как не сломать лендинг на CMS: 7 проверок перед запуском CMS-визуалки экономят время, но часто ломают то, что продаёт: структуру, скорость и трекинг. Перед запуском проверь не «красиво ли», а сможет ли лендинг жить без р…
@landing_builders_radar
Builder.io берут не за «no-code», а за контроль над контентом без слома фронта Если нужен визуальный редактор для маркетинга, Builder.io полезен там, где лендинг живёт внутри продуктового стека, а не отдельно от него. Чт…
@landing_builders_radar
Framer берут не за анимации, а за скорость сборки и запуск лендинга Framer хорошо заходит, когда нужен аккуратный маркетинговый сайт без долгой разработки: hero, блоки доверия, форма, FAQ, простая CMS-логика. Его сильная…
@landing_builders_radar
Стоимость IP в Tier-1 в 3-5 раз выше Tier-3, но маржа часто остаётся там же Резидентные и мобильные прокси в США, Великобритании и Западной Европе дороже по объективным причинам: дефицит чистых пулов, высокая цена мобиль…
@landing_builders_radar
WebView в iOS и Play: где проходит граница между «можно» и баном В WebView чаще банят не сам формат, а попытку выдать обёртку за полноценное приложение. Если внутри один экран, внешняя ссылка и минимум навигации — модера…
@landing_builders_radar
Framer хорош не для «красивых сайтов», а для быстрых лендингов с живой версткой Если задача — собрать промо, тест гипотезы или страницу под трафик, Framer часто выигрывает за счёт скорости сборки. Там удобно делать анима…
@landing_builders_radar
Но-код лендинг — не «быстро и дёшево», если сломать структуру Главная ошибка: выбирать платформу по визуалу, а не по задаче. Для промо-страницы важны скорость сборки, контроль формы, интеграции, аналитика и возможность б…
@landing_builders_radar
Builder.io берут не за «красивый редактор», а за контроль над лендингом без релиза Из источника: Builder.io сильнее всего там, где маркетингу нужно быстро собирать страницы, а разработке — не терять контроль над компонен…
@landing_builders_radar
Как выбрать visual CMS для лендинга, чтобы не утонуть в правках и костылях Если лендинг живёт у маркетинга, а не у разработчика, CMS должна решать три задачи: быстро править контент, не ломать вёрстку и не мешать аналити…
@landing_builders_radar
Vite ускоряет старт, но ломает проект там, где игнорируют границы модулей За неделю в репах: Vite почти всегда делает разработку комфортнее, но его скорость легко маскирует архитектурные ошибки. Если сборка летает, это н…
@landing_builders_radar
7 ошибок в Svelte, которые тихо ломают производительность и логику Svelte любит простоту, но именно поэтому в нём легко пропустить дорогую мелочь. Заходит код чисто, а потом внезапно растёт число перерендеров, теряются р…
@landing_builders_radar
ESM ломается не в коде, а в границах: 4 места, где проект начинает «плыть» В проектах на ESM чаще всего ломается не импорт как таковой, а соглашения вокруг него. Если модули живут в одном формате, а сборка — в другом, ош…
@landing_builders_radar
Page builder не ломает сайт сам по себе — ломает набор привычек вокруг него Самая частая ошибка — выбирать конструктор по демо и не считать цену разметки. У одних плагинов в DOM накапливаются лишние обёртки, у других — т…
@landing_builders_radar
7 типовых ошибок в RU-CMS, из-за которых сайт ломается не на коде, а на сборке На Bitrix и MODX чаще падает не логика, а дисциплина проекта. Самые дорогие ошибки обычно сидят в шаблонах, конфиге и путях к файлам. — Жёстк…
@landing_builders_radar
Webflow для лендинга: когда он выигрывает, а когда лучше не лезть Webflow хорош там, где лендинг нужно быстро собрать, но при этом оставить нормальный контроль над сеткой, анимациями и CMS. Для маркетолога это означает м…
@landing_builders_radar
Builder.io не заменяет лендинг — он решает, кто и как будет его менять Builder.io полезен не как «ещё один конструктор», а как слой для команд, где маркетинг, дизайн и разработка живут в одном интерфейсе. Если задача — б…
@landing_builders_radar
Carrd для лендинга: когда он реально выигрывает, а когда лучше не брать Carrd — это не «маленький конструктор», а быстрый способ собрать простой лендинг без лишней инфраструктуры. Он хорошо работает, когда задача одна: с…
@landing_builders_radar
Framer для лендинга: когда он ускоряет запуск, а когда только усложняет проект Framer хорош там, где нужен быстрый маркетинговый сайт без тяжёлой логики: посадочная, промо-страница, короткий продуктовый сайт, MVP. Сильна…
@landing_builders_radar
Headless CMS берут не за модность, а за контроль: где он реально нужен Headless нужен не там, где «хочется современно», а где контент живёт в нескольких каналах и фронтенд должен быть отдельным продуктом. Если у вас ленд…
@landing_builders_radar
Framer хорош для быстрого лендинга, но ломается на плохой структуре и лишних анимациях Framer часто берут как замену тяжёлой вёрстке: быстро собрать, быстро опубликовать, быстро править. Но скорость тут работает только е…
@landing_builders_radar
Framer хорош для лендингов, но легко убить скорость и конверсию Framer берут за визуал и скорость запуска, но на практике проблемы чаще не в самом инструменте, а в сборке страницы. Если перегрузить анимациями, шрифтами и…
@landing_builders_radar
CMS для лендинга: когда визуальный редактор ускоряет запуск, а когда тормозит Для лендинга CMS нужна не «на всякий случай», а когда контент меняется чаще одного раза и руками в коде это уже больно. Типовые случаи: кейсы,…
@landing_builders_radar
Но-коод лендинг экономит недели только тогда, когда вы не лепите его вслепую Первый риск — выбрать конструктор по привычке, а не под задачу. Для простого лид-магнита хватит одного инструмента; для сложной воронки с A/B, …
@landing_builders_radar
Plasmic хорош не как «ещё один no-code», а как способ не сломать фронт на масштабе Plasmic удобен там, где лендинг уже не должен быть одиночной страницей, а становится частью продуктового контура: дизайн-система, CMS-бло…
@landing_builders_radar
Plasmic имеет смысл брать не “на всё”, а на лендинги с частым контентом и жёстким контролем дизайна Plasmic сильнее всего там, где нужен визуальный редактор для маркетинга, но верстка должна оставаться предсказуемой. Хор…
@landing_builders_radar
Plasmic берут не за «no-code», а за контроль над лендингом и CMS без потери скорости Plasmic полезен там, где нужен визуальный сборщик, но команда не хочет отдавать верстку на откуп редактору. Сильная сторона — можно соб…
@landing_builders_radar
Framer для лендинга работает только когда вы заранее режете лишнее и не тащите «как на Webflow» Framer часто берут как быстрый способ собрать красивый лендинг, но ломаются на одном и том же: начинают строить сайт как сло…
@landing_builders_radar
Plasmic берут не за «красивый лендинг», а за контроль над сложной логикой без потери скорости Если задача — собрать маркетинговый сайт, кабинет или витрину с множеством состояний, Plasmic полезен там, где конструктор уже…
@landing_builders_radar
Ноу-код лендинг не спасает от плохого ТЗ — вот где обычно сливают сроки Когда лендинг собирают на Webflow, Framer, Builder.io или Carrd, ошибка редко в инструменте. Обычно ломается на старте: нет одного ответа на вопрос …
@landing_builders_radar
