Миграцию с SharePoint обычно продают как бинарный выбор: старое выключили, новое включили. Удобно для презента

Миграцию с SharePoint обычно продают как бинарный выбор: старое выключили, новое включили. Удобно для презентации, опасно для бизнеса.

Реальность хуже. Есть третье состояние: обе системы живы, пользователи пишут туда и сюда, данные меняются параллельно. И в этот момент ломается не технология — ломается управляемость.
Метрика здесь не «сколько перенесли», а «сколько расхождений мы уже породили». Если это не измерять, миграция выглядит успешной ровно до первого сверки данных.

Проблема в том, что команда часто оптимизирует скорость переноса, а не цену ошибки. 🚨
Но в переходный период важнее не throughput, а контроль: кто источник истины, как часто синхронизируемся, где возникает конфликт, сколько ручных исправлений съедает время.

Нормальная миграция — это не разовый релиз. Это временная операционная система с двумя правками правды. И чем дольше она живёт, тем дороже обходится иллюзия, что «почти всё уже переехало».