OSS не бесплатный: он просто прячет счёт в DevOps, миграции и поддержку

OSS не бесплатный: он просто прячет счёт в DevOps, миграции и поддержку

Open source в арб-стеке обычно берут ради экономии: трекер, CRM, аналитика, CMS, LLM-инфра. Но реальная цена — не лицензия, а часы на установку, интеграции, бэкапы, мониторинг и разбор странных багов. Если проект живёт за счёт одного мейнтейнера, вы покупаете не софт, а риск тишины в репозитории.

Проверяйте три вещи до внедрения:
— активность коммитов и issues, а не красивый README;
— есть ли понятный upgrade path и экспорт данных;
— можно ли поднять сервис без ручной магии в конфиге и на кластере.

Self-host имеет смысл, когда у вас есть человек, который умеет чинить, а не только ставить. Иначе «сэкономили на SaaS» быстро превращается в месяц на настройку, потом в вечный долг по обновлениям и в зависимость от конкретного инженера. Особенно это больно, если сервис трогает лиды, трекинг или отчётность.

SaaS стоит платить там, где важнее предсказуемость, чем контроль. OSS брать там, где нужен экспорт, гибкость и вы готовы держать инфраструктуру как продукт. Иначе open source станет самой дорогой «бесплатной» покупкой в стеке.