<b>APAC не бывает «одним рынком»: где теряются бюджеты при копировании связки</b>

<b>APAC не бывает «одним рынком»: где теряются бюджеты при копировании связки</b>

Если лить на India, Vietnam, Indonesia и Philippines одной логикой, почти всегда страдает eCPI. На бумаге рынки выглядят похожими: mobile-first, дешёвый трафик, высокий объём. На практике у каждого своя реакция на крео, оффер, язык, pacing и даже на длину преленда.

Что проверять до масштабирования:
— язык и локальные формулировки в крео, а не просто перевод;
— платёжный и onboarding-флоу: чем больше шагов, тем сильнее проседает CVR;
— формат first-touch: в одних странах лучше заходит короткий UGC, в других — более прямой оффер;
— source split: одна и та же сеть может давать разный quality по странам внутри APAC.

Частая ошибка — смотреть только на CPI. В регионе это слабый фильтр: дешёвый install легко превращается в мусорный retention. Нужны минимум три слоя оценки: IPM, early funnel events и D1/D3 поведение. Тогда видно, где крео просто кликают, а где оно реально приводит в продукт.

Ещё один рабочий приём: не тестировать APAC как broad geo, а собирать отдельные мини-воронки по странам и фиксировать только один изменяемый параметр за раз. Так быстрее видно, что именно ломает экономику.

Если хотите стабильный трафик в APAC, сравнивайте не страны между собой, а логику входа в продукт внутри каждой страны.