Кластеризация по семантике: как не запутаться в группировке ключей

Семантическая группировка звучит умно, а работает просто — берёшь кучу ключей и раскидываешь их по смыслам, а не по буквам. Вроде понятно, но в практике часто выходит каша.

Вот что я заметил при тестировании:

Первая ошибка — брать слишком мало основных кластеров. Думаешь: «Хватит трёх групп — проблема, решение, отзыв». Реальность: поиск гораздо многогранней. Если сайт про кроссовки, то «кроссовки» и «кроссовки женские» и «кроссовки для бега» — это не один кластер, это разные намерения. Нужен слой выше. Потом понимаешь: полусотня небольших групп работают лучше, чем дюжина крупных.

Вторая — забиваешь на семантику поведения юзера. Ключевое слово может быть релевантно по смыслу, но совсем другого сегмента. Пример: «купить кроссовки» и «как чистить кроссовки» в одном кластере — формально обе про кроссовки, реально поиски разных юзеров. Один готов к покупке, другой уже владелец.

Третья — забываешь про лонги и шортовые ключи в одной группе. Лонг-тейл часто даёт тесно связанный трафик, но объём маленький. Если смешать с популярными шортами, теряется структура. Лучше отделить: шорты — в отдельный кластер, лонг-тейл — в свой.

После группировки обычно проверяю: могу ли я написать один тек

Коллеги из @technical_seo_audit недавно разбирали похожее