Прямой рекламодатель дает ставку выше, так как нет комиссии посредника. Это критично на объемах, где лишний доллар к выплате формирует профит. Однако рекл требует стабильного качества и редко помогает с экспертизой. Все технические интеграции здесь ложатся на плечи байера.
CPA-сети выступают гарантом. Они дают доступ к десяткам офферов и берут на себя риски по выплатам. Если рекл задержит бюджет, сеть часто выплачивает средства из своего фонда, сохраняя вашу оборотку. Также в сетях аналитика и постбеки уже настроены под арбитражные задачи.
Выбор зависит от ресурсов. Соло-байерам в сетях проще из-за саппорта и готовых промо. Команды с собственным тех-отделом чаще уходят к прямым рекламодателям ради эксклюзивных условий и возможности дорабатывать продукт под свои воронки трафика.
Оптимально держать основной объем напрямую, но оставлять часть трафика в сетях для тестов и страховки на случай кассовых разрывов. 💡
Иванов | Арбитраж и связки 200
@ivanov_arbitrage_300
Прямой рекл или CPA-сеть: как выбрать сторону и не потерять в профите
Этот пост опубликован в Telegram-канале Иванов | Арбитраж и связки 200. Подписаться можно по ссылке: @ivanov_arbitrage_300.