Когда речь о трекинге, чаще всего сравнивают два подхода: собирать события «как есть» и строить сразу строгую схему с параметрами, именами и правилами.
Первый вариант быстрее запускается: команда начинает видеть данные почти сразу. Но есть риск получить хаос — разные названия событий, дубли, пустые поля и сложность в анализе.
Второй требует больше подготовки, зато экономит время дальше: отчёты чище, сегменты точнее, а ошибки ловятся ещё до запуска. 📊
Практика обычно выигрывает посередине: стартуем с минимально достаточной структуры, но заранее фиксируем обязательные события, нейминг и владельца схемы.
Так вы не тормозите релиз и не превращаете аналитику в археологию через месяц.
Binom Советы
@binom_sovety_n1k
Когда речь о трекинге, чаще всего сравнивают два подхода: собирать события «как есть» и строить сразу строгую
Этот пост опубликован в Telegram-канале Binom Советы. Подписаться можно по ссылке: @binom_sovety_n1k.