Кустов и in-app трафик
Кустов и in-app трафик
@kustov_inapp_traffic

In-app и веб-трафик: похожи по логике, но разные по поведению пользователя

В вебе человек уже что-то ищет: сравнивает, читает, собирается купить или оставить заявку. В in-app он чаще «застигнут» внутри приложения, а не приходит с явным спросом. Отсюда разница в ожиданиях: на вебе лучше работают связка оффера и намерения, в in-app — креатив, контекст экрана и скорость первого контакта.

Ключевые отличия:
— Веб чаще дает больше сигнала по намерению: запрос, referrer, путь по страницам.
— In-app сильнее зависит от качества креатива и placements: баннер, interstitial, rewarded, native.
— На вебе проще ловить горячий трафик, в in-app чаще приходится «собирать» интерес через визуал и повтор касаний.
— Для верификации качества в in-app важнее смотреть post-install поведение, а не только сам факт установки 📱

Еще одна разница — в UX. Веб-пользователь терпит больше текста и сравнений, мобильный in-app-пользователь быстрее устает от длинной воронки. Поэтому лендинг под веб можно перегружать аргументами, а под in-app обычно выигрывают короткий оффер, один главный CTA и минимум трения.

Если грубо: веб — про спрос, in-app — про внимание. И самая частая ошибка — тащить одну и ту же логику закупки, креативов и оценки качества в оба канала. Сначала смотри, где именно рождается интерес, и только потом под это строй связку.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Кустов и in-app трафик. Подписаться можно по ссылке: @kustov_inapp_traffic.
traffic

Свежие посты в категории «Источники трафика»

Все каналы категории →

start

Готовы запустить рекламу через сеть public.tg?

Новый оффер, продукт, GEO, кейс, событие или партнёрский запуск — соберём маршрут под задачу и отдадим медиаплан.

Telegram для медиаплана: @AFFtop_connect. Быстрый тест: $20 за канал, $1000 за пакет по сети.