В аналитике почти всегда есть выбор: строить трекинг «по событиям» или «по страницам/сеансам».

В аналитике почти всегда есть выбор: строить трекинг «по событиям» или «по страницам/сеансам».

Событийный подход даёт точность. Видно, что именно сделал пользователь: кликнул кнопку, дошёл до шага, отправил форму. Удобно для воронок, A/B-тестов и продуктовых гипотез 📊 Но есть минус: если не продумать структуру событий, очень быстро получаем хаос в названиях, дубли и спорные метрики.

Страницы и сеансы проще в запуске. Меньше настроек, быстрее старт, понятнее для базовой отчётности. Но как только путь пользователя становится сложнее одного экрана, начинаются слепые зоны: что было до и после, где именно теряется конверсия, какой элемент реально сработал.

Практика такая: для старта берём простую схему, а для роста — события. Идеально, когда база не мешает детализации, а детализация не ломает базу 🔍