Cloak под Meta: где заканчивается A/B-тест и начинается банхамер

Грань простая: A/B-тест меняет подачу, но не смысл страницы. Если один вариант крео, заголовка или лендинга ведёт на один и тот же оффер, аудиторию и условия — это тест. Если под разными версиями прячут разный контент, категорию или цель трафика — это уже зона риска.

Что обычно палит модерация:
— редиректы после клика, которые меняют тему страницы;
— разные офферы для модератора и пользователя;
— скрытые блоки текста, видимые только части аудитории;
— подмена домена, если связка выглядит как «одна страница, а по факту другая».

Безопаснее держать тест в рамках прозрачности: одна структура ленда, одинаковые дисклеймеры, одинаковая навигация, одинаковый продуктовый смысл. Менять можно подачу, порядок блоков, CTA, визуал и форму заявки. Нельзя делать так, чтобы у модерации был один маршрут, а у пользователя — другой.

Если нужен рабочий тест, режь гипотезы по одному параметру за раз и фиксируй, что именно менялось. Тогда проще понять, зашёл креатив или сломалась политика. Чем больше маскировки в воронке, тем меньше это похоже на тест и больше — на попытку спрятать нарушение.

Держи правило: тестируем упаковку, а не правду о продукте.