<b>Партнёрка занизила EPC задним числом: как команды сами подписывают себе минус</b>
Контекст: оффер стартовал нормально, отчёты сходились первые дни, потом в кабинете внезапно «пересчитали» эффективность и урезали EPC на старых кликах. Формально — «коррекция атрибуции», по факту — задним числом меняют экономику теста.
Что пошло не так:
— не зафиксировали базовые скриншоты: EPC, CR, даты, объём, статус холда;
— считали только внутренний отчёт партнёрки, без своего трекера и сырого лога;
— не прописали в договорённости, как именно считаются повторные клики, возвраты и дедупликация.
Где ломается подход: если источник цифр один, партнёрка может сдвинуть правила в середине спенда, а команда заметит это уже после потери бюджета. Дальше начинается спор не о прибыли, а о том, были ли вообще те цифры, на которые вы опирались.
Что нужно было сделать иначе: фиксировать исходные метрики до старта, сверять их минимум в двух источниках, держать отдельный журнал спорных лидов и не масштабировать связку, пока не понятна логика пост-обработки.
Вывод: EPC — не метрика доверия, а метрика, которую надо уметь защищать документами и своим трекингом.
<b>Партнёрка занизила EPC задним числом: как команды сами подписывают себе минус</b>
Этот пост опубликован в Telegram-канале True CPA — фейлы офферов и банхамеры партнёрок. Подписаться можно по ссылке: @True_CPA.