<b>OSS ≠ бесплатный SaaS: сначала считайте не лицензии, а время команды</b>

<b>OSS ≠ бесплатный SaaS: сначала считайте не лицензии, а время команды</b>

Open source для арб-стека часто берут как замену SaaS: трекер, CRM, аналитика, CMS, LLM-инфра. Но сравнивать надо не по строке «0 ₽ за лицензию», а по полному циклу: установка, обновления, бэкапы, мониторинг, миграции, разбор инцидентов и ручные костыли вокруг интеграций.

Проверка перед выбором простая:
• есть ли живой репозиторий, issues и понятная документация;
• можно ли поднять проект без реверса конфигов и шаманства;
• есть ли экспорт данных и нормальный путь отката;
• кто будет отвечать за security patching и совместимость плагинов.

Self-host обычно оправдан, когда у вас уже есть DevOps/админ, понятный SLA внутри команды и минимум 1–2 критичных кастома, которые SaaS не закрывает. Если же продукт нужен «чтобы работал завтра», а не «чтобы был свой», SaaS часто дешевле по TCO: меньше простоя, меньше ручного труда, меньше скрытых потерь на поддержку.

<b>Правило простое: если проект экономит деньги, но забирает уикэнд каждые два месяца — это не экономия, а перенос затрат.</b>