PostHog: когда open-source аналитика реально заменяет SaaS, а когда съедает команду

PostHog: когда open-source аналитика реально заменяет SaaS, а когда съедает команду

PostHog закрывает сразу три задачи: продуктовая аналитика, event tracking и session replay. Для команд, которым нужен свой контур данных и кастомные события без ограничений SaaS, это сильный кандидат.

Но self-host здесь не «поставил и забыл». Нужны PostgreSQL, ClickHouse, очередь, объектное хранилище, бэкапы и мониторинг. На практике стоимость — это не только серверы, но и время на схему событий, дедупликацию, ретеншн и разбор инцидентов.

Брать PostHog стоит, если:
— у вас есть devops-ресурс на поддержку;
— важна гибкая событийная модель;
— нужно хранить данные внутри своего контура;
— команда готова жить с собственной аналитической инфраструктурой.

Лучше остаться на SaaS, если:
— аналитика нужна «включил и поехал»;
— нет человека, который отвечает за апдейты и хранилище;
— у вас мало событий, и экономия на лицензии не перекрывает поддержку.

Отдельный риск — начинать без нормального event plan. Тогда через пару месяцев в проекте появляются десятки мусорных событий, а отчёты перестают быть доверенными.

Если идёте в PostHog, сначала опишите схему событий и политику хранения. И только потом поднимайте прод.