Как отличить Web3-проект от аттракциона, если вся дорожная карта написана в будущем времени

Как отличить Web3-проект от аттракциона, если вся дорожная карта написана в будущем времени

Если в роадмапе почти каждое действие начинается с «запустим», «добавим», «подключим» и «масштабируем», перед вами пока не план, а трейлер к плану. Будущее время само по себе не преступление, но проект обязан показывать, что уже существует: продукт, пользователи, метрики, ограничения и результаты прошлых этапов.

Проверьте дорожную карту по четырём вопросам:
— Что команда уже сделала и где это можно проверить?
— Какой конкретный результат должен появиться после каждого этапа?
— Кто отвечает за задачу: отдел, роль или хотя бы понятный исполнитель?
— Что произойдёт, если этап не выполнен: перенос, пересмотр цели или вечное «скоро»?

Красные флаги аттракциона: пункты без критериев готовности, громкие слова вроде «революция» вместо функций, одинаковые обещания на разных этапах и отсутствие связи между продуктом, аудиторией и токеном. Хороший роадмап допускает изменения, но объясняет логику: зачем нужен следующий шаг, какие ресурсы требуются и по чему оценят результат. Даже мемный «TGE потом» не заменяет работающую механику. 🔍

Смотрите не на длину списка обещаний, а на плотность проверяемых результатов. Если настоящее проекта помещается в пару строк, а будущее занимает страницу, это, скорее всего, не стратегия, а декорация.