Пайплайн креатива ломается не на генерации, а на согласовании входных файлов

Пайплайн креатива ломается не на генерации, а на согласовании входных файлов

Собирайте workflow вокруг одного правила: у каждой задачи должен быть фиксированный вход и измеримый выход.
Если вход плавает, вы не сравните инструменты и не поймёте, где потеряли качество.

Для любого креатива держите один и тот же набор тестов:
— один и тот же скрипт;
— один и тот же референс по темпу и интонации;
— один и тот же формат экспорта;
— один и тот же чек на артефакты: lip sync, шум, обрезка, пересвет, дрожание кадра.

Дальше не спорьте про “нравится / не нравится”. Сравнивайте по трём вещам: время до готового файла, число ручных правок, стабильность результата на повторном прогоне. Если тулза выигрывает только в одном пункте, это не победа, а компромисс.

Отдельно фиксируйте, где заканчивается автоматизация и начинается ручная доводка. Хороший стек не тот, где всё делает AI, а тот, где каждый этап отрабатывает свою зону без сюрпризов. Это особенно важно для UGC и prelander-материалов: там цена ошибки в финальном рендере выше, чем цена лишней минуты на проверку.

Собирайте workflow как тестовый стенд: одинаковый вход, одинаковая проверка, одинаковый формат результата. Тогда можно не верить обещаниям, а просто смотреть на файл.