В платном трафике чаще всего спорят не о том, где «дешевле», а о том, что лучше работает под вашу воронку: быстрый объём или управляемая окупаемость.
Первый подход — лить широко и быстро тестировать связки. Плюс в скорости: за короткий срок видно, какие креативы, аудитории и офферы цепляют. Минус — бюджет сгорает быстрее, а без жёсткой аналитики легко перепутать удачный старт с реальной стабильностью.
Второй подход — заходить точечно: меньше масштаб, но больше контроля. Здесь проще удерживать CPA, находить рабочие сегменты и не ловить лишний шум. Зато рост обычно медленнее, а на тесты уходит больше времени.
На практике сильнее работает не «или-или», а связка: сначала широкий спринт для поиска гипотез, потом аккуратная докрутка в точке, где экономика уже сходится. 📊 Главное — считать не клики, а деньги на выходе.
ФБ Арбитраж | Кейсы
@fb_arbitrage_cases_n1k
В платном трафике чаще всего спорят не о том, где «дешевле», а о том, что лучше работает под вашу воронку: быс
Этот пост опубликован в Telegram-канале ФБ Арбитраж | Кейсы. Подписаться можно по ссылке: @fb_arbitrage_cases_n1k.