Один из самых полезных инсайтов по трекингу я получил не из отчёта, а из ошибки в разметке.

Один из самых полезных инсайтов по трекингу я получил не из отчёта, а из ошибки в разметке.

Запускали связку, смотрели на CTR, CR, расход — всё было «в пределах нормы». Но когда разложили данные по источникам и креативам, увидели странность: один и тот же оффер в разных каналах давал разный EPC, хотя логика трафика была одинаковой. Причина оказалась банальной — часть конверсий уезжала в «(not set)» из-за кривого UTM и неверной передачи subid.

После чистки трекинга картина изменилась: один источник внезапно стал убыточным, а другой — заметно сильнее, чем казалось изначально. 📊

Вывод простой: если аналитика выглядит слишком ровно, сначала проверьте не выводы, а данные. В аффилейтке ошибка в трекинге легко маскируется под «нерабочую связку», хотя на деле ломается только учёт. И именно поэтому я всегда начинаю не с оптимизации, а с валидации цепочки: клик → subid → конверсия → постбек.