SLA нельзя ставить «по ощущениям». В агентстве это быстро превращается в спор: клиент ждёт за 2 часа, команда молчит 2 дня, а виноватых ищут уже после дедлайна.
Кейс: у нас на входе был запрос «оперативно отвечать на все вопросы». Формулировка красивая, управлять ею невозможно. Перевели в схему:
1. Тип запроса
2. Время первого ответа
3. Время финального решения
4. Кто эскалирует
5. Что считается паузой со стороны клиента
И здесь разрыв шаблона: SLA ставят не от желания быть быстрыми, а от цены ошибки. Быстрый ответ без права на качество — это не сервис, а шум ⚠️
Рабочая модель простая:
— срочные вопросы: 30–60 минут
— стандартные: до 4 часов
— нерабочие окна: отдельное правило
— если нужен доступ/согласование — таймер останавливается
SLA должен не обещать «всегда», а фиксировать границы ответственности. Тогда контроль появляется до конфликта, а не после него.
Ops Control Tower
@OpsControlPro
SLA нельзя ставить «по ощущениям». В агентстве это быстро превращается в спор: клиент ждёт за 2 часа, команда
Этот пост опубликован в Telegram-канале Ops Control Tower. Подписаться можно по ссылке: @OpsControlPro.