Яндекс любит простые ответы на сложные вопросы. Но когда разработчик говорит: «давайте перепишем Django в asyn

Яндекс любит простые ответы на сложные вопросы. Но когда разработчик говорит: «давайте перепишем Django в async-only и сломаем совместимость полностью», это уже не про простоту — это про цену изменений.

Я смотрю на такие идеи как на типичный SEO-апдейт без отката: сначала кажется, что вырастет производительность, потом выясняется, что вместе с ускорением прилетает новая тест-матрица, ломаются старые сценарии и поддержка становится дороже. Это не магия и не «революция», а обычный trade-off. ⚖️

Что здесь важно:
1. Грınлеты уже пробовали — PoC есть, но подход признан слишком тяжёлым.
2. Асинхронность ради асинхронности не даёт выигрыша по умолчанию.
3. Главная цель — не продукт, а эксперимент с агентным программированием.
4. Цена решения — поломка совместимости и рост сложности.
5. В таких историях всегда надо считать не идею, а последствия.

В SEO я вижу то же самое: любое «улучшение» без цифр и плана — это просто красивое обещание. Пока не понятно, что именно растёт: скорость, качество или только объём работы.