Я регулярно вижу одну и ту же ошибку у джунов: готовятся по списку вопросов из GitHub и приходят на интервью с

Я регулярно вижу одну и ту же ошибку у джунов: готовятся по списку вопросов из GitHub и приходят на интервью с ощущением, что «всё выучено». А потом валятся не на сложной теории, а на базовых вещах, которые проверяют на автомате.

10 типовых вопросов по Go — это не про «зазубрил и прошёл». Это про то, как человек понимает язык на практике:
- чем отличаются nil-срезы и пустые срезы
- как работает map и почему у неё есть ограничения
- что происходит с указателями и value semantics
- зачем нужен interface и где новички начинают путаться
- как устроены goroutine и channel, и где в ответах всплывает путаница

Я бы смотрел не на сам список, а на то, как кандидат объясняет. Если ответ звучит как пересказ шпаргалки — это красный флаг. Если человек может коротко, с примером и без воды объяснить, что происходит под капотом, у него уже есть шанс.

На собеседовании по Go валит не сложность. Валит иллюзия, что «раз прочитал — значит понял» 🔍