Когда Bolt упирается в шаблон, а Cursor начинает экономить часы

Когда Bolt упирается в шаблон, а Cursor начинает экономить часы

Bolt хорош, пока задача укладывается в один экран: лендинг, прелендер, простая форма, пара секций. Он быстро собирает каркас, но как только нужно трогать несколько файлов, держать логику между компонентами и не ломать уже готовое — начинается ручная доводка.

Переходить на Cursor стоит, если у вас повторяются такие симптомы:
— нужно править проект не точечно, а по всей структуре;
— важны аккуратные изменения без перетирания чужого кода;
— нужно сопровождать проект после первой генерации, а не просто “собрать и забыть”.

У Cursor сильнее режим работы с уже существующей кодовой базой. Он лучше держит контекст, удобнее делает серии правок и меньше превращает проект в набор одноразовых кусков. Для веб-мастера это важно не ради “чистого кода”, а ради скорости: меньше откатов, меньше ручного поиска, меньше сюрпризов в верстке и логике.

Мой практический фильтр такой: если вы на одном проекте уже второй раз ловите себя на фразе “проще переписать руками”, значит Bolt выполнил стартовую задачу, а дальше нужен Cursor. Для сборки с нуля Bolt ок, для жизни после сборки Cursor обычно выгоднее.