RevShare vs CPA: где маржа, а где вас quietly доят на объёме

RevShare vs CPA: где маржа, а где вас quietly доят на объёме

RevShare выглядит как «платят долго и честно», CPA — как «быстрые деньги без хвостов». На деле обе модели живут на разных типах трафика, и ошибка обычно не в оффере, а в том, что льют одну механику в чужую воронку.

• CPA нужен, когда у вас быстрый FTD и понятный baseline: не надо ждать, пока игрок отожмёт недельный hold и сгорит в минус.
• RevShare полезен, если есть повторные депозиты, нормальная ретеншн-воронка и вы умеете работать с реактивацией. Без этого revshare превращается в красивую легенду про «пассивный доход».

Смотрите не на процент, а на правила под ним: hold-период, допустимые источники, квалификацию FTD, cap на выплату, clawback и право партнёрки пересчитать доход. На CPA важнее, что происходит после FTD: если baseline завышен, вы получаете «чистых игроков» только на бумаге. На RevShare критичны NGR-вычеты: бонусы, комиссии, платежи и служебные удержания легко съедают половину романтики.

Вердикт простой: CPA берите под быстрый и предсказуемый поток, revshare — под долгую и качественную аудиторию. А если менеджер говорит, что у него «лучшая гибридка на рынке», просите формулу расчёта, а не верьте в магию ставок.