Антидетект под Meta — не про «какой лучше», а про то, где у тебя палится связка

Антидетект под Meta — не про «какой лучше», а про то, где у тебя палится связка

В Meta браузер нужен не для красоты. Он должен держать отдельный профиль, не смешивать куки, не ломать отпечаток и не превращать вход в кабинет в цирк. Если профиль каждый раз выглядит «новым», модерация видит не команду, а набор дерганых входов.

AdsPower обычно берут за массовость и удобство рутины: профили, раздача, базовая дисциплина. Dolphin Anty ценят за более живой UX и быстрый запуск потоков. Indigo чаще выбирают там, где важнее ручной контроль и аккуратная работа с профилями, а не просто пачка окон.

Сравнивать их надо по четырём вещам:
— стабильность отпечатка между сессиями;
— как ведут себя прокси и куки при перезапуске;
— насколько удобно разделять роли в команде;
— не провоцирует ли браузер лишние проверки входа.

Для Meta критичнее всего не бренд, а режим эксплуатации. Один браузер в руках хаотичной команды даст больше банов, чем другой в руках людей, которые не прыгают между профилями, не шарят устройство и не мешают входы с разных сетей. 🧩

Выбирай инструмент, который команда может держать дисциплинированно: один профиль — одна логика входа — один сценарий работы. В антидетекте проигрывает не браузер, а беспорядок.