CR лендинга и преленда растёт не от «красивого дизайна», а от точной диагностики потерь
Если связка даёт трафик, но CR проседает, сначала ищем не креатив, а участок, где пользователь теряется. Базовая схема простая: CTR крео → клики → LP view → scroll depth → click to offer → CR. На каждом шаге есть свой провал, и без трекинга это выглядит как «ленд не зашёл».
На практике оптимизация начинается с трёх проверок:
— скорость загрузки и первый экран: если интерактив запаздывает, часть трафика отваливается до просмотра;
— соответствие преленда обещанию крео: разрыв по смыслу режет доверие и снижает дочитывание;
— один CTA на экране: лишние кнопки и ссылки дробят внимание и бьют по конверсии.
Дальше тестируем гипотезу через A/B-тесты, остальное — догадки. Меняем только один параметр за раз: заголовок, оффер-блок, форму, порядок триггеров, длину преленда. Если CR вырос, смотрим не только верхнюю цифру, но и качество: отказ, время на странице, долю дошедших до формы. Иногда рост CR на старте маскирует просадку по EPC из-за более дешёвого, но менее мотивированного трафика.
Цифры в трекере — ваш единственный источник правды. В нутре нет магии, есть только оптимизация связки: убирайте трение, сокращайте путь до целевого действия и фиксируйте изменения по метрикам, а не по ощущениям.
Нутра: лаборатория
@nutra_arbitrage_lab_arb
CR лендинга и преленда растёт не от «красивого дизайна», а от точной диагностики потерь
Этот пост опубликован в Telegram-канале Нутра: лаборатория. Подписаться можно по ссылке: @nutra_arbitrage_lab_arb.