UX ломается не в макете, а на мелочах, которые никто не проверяет

UX ломается не в макете, а на мелочах, которые никто не проверяет

Чаще всего интерфейс разваливается не из-за «плохого дизайна», а из-за мелких UX-ошибок:
— кнопка выглядит как текст, и пользователь не понимает, что по ней можно нажать;
— поля формы требуют догадаться, в каком формате вводить данные;
— сообщение об ошибке говорит, что «что-то пошло не так», но не помогает исправить действие.

Что проверять в первую очередь:
— есть ли у каждого экрана один главный сценарий;
— видно ли, куда смотреть и что делать дальше;
— совпадают ли состояния по всему продукту: hover, loading, disabled, error, success;
— не заставляет ли интерфейс помнить лишнее вместо того, чтобы подсказывать.

Отдельно смотрите на а11y: контраст, фокус, клавиатурную навигацию, понятные лейблы и размер кликабельной зоны. Это не «дополнение для доступности», а база, которая снижает трение для всех пользователей.

Если интерфейс требует объяснений в чате, он уже проиграл. Хороший UX не просит внимания — он ведёт пользователя без лишних вопросов.