<b>Почему в интерфейсе ломается UX: 5 паттернов, которые NN/g критикует годами</b>

<b>Почему в интерфейсе ломается UX: 5 паттернов, которые NN/g критикует годами</b>

NN/g постоянно возвращается к одним и тем же ошибкам интерфейсов — не потому что они редкие, а потому что они массовые. И почти всегда проблема не в «красоте», а в том, как человек считывает следующий шаг.

— Скрытая навигация. Если пункт нельзя увидеть без поиска по меню, часть пользователей просто не дойдёт до него.
— Ложная иерархия. Кнопка выглядит второстепенной, но именно от неё зависит действие. Итог: промахи, лишние возвраты, потери в конверсии.
— Перегрузка выбора. Чем больше равнозначных вариантов на экране, тем выше шанс, что человек отложит решение.
— Плохой микро-копирайт. Подписи вроде «Отправить» без контекста работают хуже, чем текст, который снимает сомнение.
— Ошибки без восстановления. Если пользователь не понимает, что сломалось и как исправить, интерфейс выглядит беспомощно.

Что важно: NN/g почти всегда смотрит на интерфейс через поведение, а не через вкус. Не «нравится / не нравится», а где человек теряет ориентир, где ошибается и где система не помогает.

Что делать на практике: перед релизом прогоняйте ключевые сценарии вслух — от первого экрана до подтверждения действия. Если на каждом шаге есть риск двусмысленности, это уже UX-проблема, а не мелкий дефект.

Хороший интерфейс не объясняет себя постфактум. Он ведёт пользователя вперёд.