В CPA часто спорят не про офферы, а про подход к ним.

В CPA часто спорят не про офферы, а про подход к ним.

Первый путь — идти в широкие вертикали: нутра, финансы, гембла. Там больше трафика, быстрее тесты и выше шанс поймать масштаб. Но есть и обратная сторона: выше конкуренция, дороже креативы, жестче модерация и больше риск слить бюджет на входе.

Второй путь — работать с узкими связками и точечными офферами. Здесь обычно проще найти рабочий угол, быстрее выйти в плюс и легче контролировать экономику. Минус очевиден: потолок по объему ниже, а масштабировать такую схему сложнее ⚖️

По факту выигрышный вариант — не выбирать «или-или», а считать unit-экономику и тестировать оба сценария. Широкая вертикаль дает рост, узкая — стабильность. И именно баланс между ними чаще всего делает результат.