SharePoint-миграции любят рисовать как чистый разрез: старое выключили, новое включили, риски закрыты. Удобная сказка. В реальности почти всегда есть третья фаза — грязная, долгая и самая опасная: обе системы живут в проде одновременно, пользователи кидают изменения то туда, то сюда, а данные начинают расходиться без видимого пожара.
Вот где ломается не ИТ, а коммуникация. Потому что любой сбой в таком режиме выглядит не как «технический нюанс», а как потеря контроля. Кто источник правды? Где актуальная версия? Почему в одном контуре документ уже изменён, а в другом — нет? Для внешнего наблюдателя это не миграция, а управленческий туман.
Сильный ход здесь не в обещании «всё мигрируем безболезненно», а в честной модели двусторонней работы: правила синхронизации, единый контур ответственности, понятный статус данных и заранее собранный ответ на вопрос «что делать, если версии разъехались». Без этого любой перенос превращается в тихую атаку на доверие. 🔧
Spike Attack
@SpikeAttackPro
SharePoint-миграции любят рисовать как чистый разрез: старое выключили, новое включили, риски закрыты. Удобная
Этот пост опубликован в Telegram-канале Spike Attack. Подписаться можно по ссылке: @SpikeAttackPro.