Когда продукт растёт, встаёт выбор: строить трекинг «на вырост» или закрывать задачи быстрыми событиями здесь и сейчас.
Первый подход — строгая схема событий, единые названия, валидация на старте. Плюс: данные чище, отчёты стабильнее, меньше боли при масштабировании 📊 Минус: дороже запуск, дольше согласования, выше порог входа для команды.
Второй подход — гибкий трекинг под текущие гипотезы. Плюс: быстрее проверяешь идеи, проще стартовать, меньше бюрократии. Минус: со временем появляются дубли, разъезжаются метрики, а интерпретация становится «по ощущениям».
Практика обычно выигрывает у крайностей: базовые критичные события фиксируем жёстко, а экспериментальные — запускаем быстро, но с понятными правилами именования и дедупликации ⚙️
Иначе аналитика превращается либо в тормоз, либо в свалку.
A/B Тесты
@ab_testy_reklamy_n1k
Когда продукт растёт, встаёт выбор: строить трекинг «на вырост» или закрывать задачи быстрыми событиями здесь
Этот пост опубликован в Telegram-канале A/B Тесты. Подписаться можно по ссылке: @ab_testy_reklamy_n1k.