OSS в арб-стеке почти всегда дешевле SaaS только на слайдах, не в эксплуатации

OSS в арб-стеке почти всегда дешевле SaaS только на слайдах, не в эксплуатации

Open source реально экономит, когда задача типовая: трекер, CMS, CRM, аналитика, очереди, LLM-инфра. Но «бесплатно» заканчивается там, где начинаются бэкапы, мониторинг, обновления, миграции, права доступа и разбор падений ночью.

Проверяйте проект по 4 вопросам:
— есть ли живые релизы и обсуждения в репозитории;
— понятна ли схема деплоя без шаманства;
— можно ли экспортировать данные без боли;
— кто будет чинить, если сломается интеграция или база.

Самая частая ошибка — считать только сервер. На практике к нему добавляются время девопса, тестовый стенд, логирование, алерты, документация и запас на откат. Если репо выглядит бодро, но у него один мейнтейнер и сложная миграция, TCO быстро догоняет SaaS.

Брать OSS стоит там, где важны контроль, кастомизация и переносимость данных. Платить за SaaS разумнее, если нужен быстрый старт, SLA и минимум внутренней поддержки. OSS — это не замена подписке, а обмен денег на собственную ответственность.