3D-сканер продают как «поводи вокруг предмета — и получи модель». На практике это чаще выглядит как дорогой то

3D-сканер продают как «поводи вокруг предмета — и получи модель». На практике это чаще выглядит как дорогой тостер для разочарований.

Разбор по факту:
- тестовый объект сканируется красиво, потому что он идеальный;
- как только в кадр попадает чёрный пластик, глянец или металл — трекинг начинает разваливаться;
- комплектные маркеры не спасают, если поверхность «съедает» свет;
- итог: без спецспрея качество падает настолько, что модель потом проще переснимать, чем чинить.

И вот тут начинается чёрный рынок костылей: вместо нормального расходника люди тестят муку, сухой шампунь и прочую кухню. Да, иногда это даёт матовую поверхность. Но цена ошибки — грязь, лишняя постобработка и риск убить точность там, где она как раз нужна.

Вывод для рынка понятный: у дешёвого девайса часто скрытая стоимость не в покупке, а в расходниках и ручной доводке. Если бы это продавали как performance-инструмент, то в лендинге честно писали бы: «Себестоимость одного нормального скана — спрей + время + ретраи».